衡陽(yáng)6名被勾引發(fā)生性關(guān)系官員去年底集體失蹤

作者：蔡甸網(wǎng)小編字體：大中小發(fā)布時(shí)間：2014-02-27 17:52:19 來(lái)源：蔡甸網(wǎng)

近日，湖南衡陽(yáng)市紀(jì)委發(fā)布消息，稱6名黨員領(lǐng)導(dǎo)干部生活作風(fēng)腐化，被人色誘開房錄像敲詐。該案迅速被貼上了衡陽(yáng)版“雷政富案”的標(biāo)簽。

　　原標(biāo)題：衡陽(yáng)六“雷政富”集體失蹤

　　又是美人計(jì)，又是錄像敲詐，又是一幫忘乎所以沒了檢點(diǎn)的腐敗干部，又是與“雷政富案”幾乎同樣版本的情色陷阱錄像敲詐腐敗案，這回卻發(fā)生在了此前因連發(fā)多宗腐敗案而名聲受損的湖南衡陽(yáng)官場(chǎng)。

　　涉事官員稱“被勾引”

　　據(jù)媒體報(bào)道，衡陽(yáng)“雷政富案”案發(fā)源自常寧市政協(xié)原副主席尹文的主動(dòng)報(bào)案。2月25日，尹文對(duì)南都記者表示，2010年3、4月間，他接到“老同學(xué)”電話，對(duì)方對(duì)他的情況非常了解，談到了共同的老師、同學(xué)等，約他一起吃飯。

　　“我完全沒有任何防備，被他們下套設(shè)計(jì)�！币恼f(shuō)。在被敲詐后，他第一時(shí)間就選擇了報(bào)案，并同時(shí)向組織上作了匯報(bào)。“公安機(jī)關(guān)說(shuō)了，我是報(bào)案的，是協(xié)助破案的�！睋�(jù)了解，在重慶不雅視頻案和衡陽(yáng)此案中，尹文是唯一的主動(dòng)報(bào)案者。

　　尹文說(shuō)，自己的想法很簡(jiǎn)單，就是不希望有更多人被陷害、被欺騙。但讓他沒有想到的是，他2010年就向警方報(bào)案和向組織匯報(bào)，但直到2013年底才進(jìn)入處理階段。

　　另一名被拍視頻的干部不愿透露姓名，2013年12月接受南都記者采訪時(shí)，他也確認(rèn)了是尹文報(bào)案的說(shuō)法。當(dāng)時(shí)該干部已被免職，他說(shuō)被免職是自己的責(zé)任，愿意承擔(dān)，“不過(guò)，換個(gè)位置想，把誰(shuí)放在那個(gè)位置上能當(dāng)柳下惠？”

　　紀(jì)委新聞發(fā)言人：案件紀(jì)委層面已審結(jié)

　　對(duì)此，2月25日，衡陽(yáng)市紀(jì)委新聞發(fā)言人龍亞春對(duì)北京青年報(bào)記者表示：2月24日衡陽(yáng)市紀(jì)委監(jiān)察局對(duì)外的通報(bào)內(nèi)容，是紀(jì)委系統(tǒng)的最后審查處理結(jié)果，也就是案件紀(jì)委層面已經(jīng)審理結(jié)束，其他部分交公安部門調(diào)查處理。

　　該案曾被推遲公布

　　據(jù)衡陽(yáng)市當(dāng)?shù)刂槿耸客嘎�，其�?shí)，這一色情陷阱錄像敲詐案案情審理在去年底時(shí)就已完成，但相關(guān)部門考慮到該案對(duì)衡陽(yáng)黨政部門形象的影響，不利于衡陽(yáng)當(dāng)?shù)馗黜?xiàng)工作的開展，案情的公布就被暫時(shí)擱置。

　　而事實(shí)是，2013年12月10日，耒陽(yáng)市委召開常委會(huì)，決定免去涉案3名干部的職務(wù)。此前幾天，3名干部被帶到衡陽(yáng)市紀(jì)委調(diào)查，后被放回。12月11日，耒陽(yáng)在線論壇已有帖子曝光了此事，衡陽(yáng)當(dāng)?shù)卦缫褲M城風(fēng)雨。

　　涉案官員集體失蹤是否都在躲“清凈”

　　2月25日，北青報(bào)記者找到該案涉案官員之一的原常寧市政協(xié)副主席尹文的電話號(hào)碼，電話撥過(guò)去，接電話的男子聲音壓抑，說(shuō)“這不是尹文的電話，你打錯(cuò)了”。

　　在一再追問之下，他才承認(rèn)“這過(guò)去是尹文的電話，現(xiàn)在尹文出去了，就把電話留給我了”。

　　明顯情緒不高的他，又說(shuō)出尹文“現(xiàn)在廣東照顧父親”、“想清凈一下”云云。

　　按照衡陽(yáng)市紀(jì)委監(jiān)察局對(duì)外的通報(bào)，被處理的這6名黨政領(lǐng)導(dǎo)干部，所受到的處罰只是“黨內(nèi)撤職、行政撤職”，并未開除黨籍、開除公職。而且記者了解到，當(dāng)?shù)貦z察系統(tǒng)并未介入該案，按照衡陽(yáng)市紀(jì)委新聞發(fā)言人龍亞春的介紹，案件的刑事部分，即通過(guò)設(shè)置陷阱進(jìn)行色情視頻敲詐涉案人的案情偵破，是由當(dāng)?shù)氐墓矙C(jī)關(guān)來(lái)完成。目前為止，6名涉案黨政領(lǐng)導(dǎo)干部也都未被任何部門、機(jī)關(guān)收審、拘押。

　　也就是說(shuō)，目前人身都自由的6名涉案黨政領(lǐng)導(dǎo)干部理論上還都應(yīng)按時(shí)出現(xiàn)在他們?cè)┞毜膯挝弧５隈珀?yáng)市林業(yè)局，該局工作人員說(shuō)，該局的原局長(zhǎng)也即6名涉案官員之一的段定華“已很長(zhǎng)時(shí)間沒來(lái)了，至少今年以來(lái)還沒見過(guò)”。

　　據(jù)了解，事實(shí)是，自去年底以來(lái)，這6名涉案黨政領(lǐng)導(dǎo)干部就再?zèng)]在各自單位露過(guò)面。

　　疑點(diǎn)：衡陽(yáng)“雷政富們”是否只涉情色？

　　或許被衡陽(yáng)市紀(jì)委監(jiān)察局“重拳擊倒”的這幫“公仆”，與雷政富唯一不同的是他們還沒來(lái)得及或還沒機(jī)會(huì)因被視頻錄像敲詐而出賣公權(quán)公利，以致給國(guó)家和百姓造成更大的損失。但因?yàn)榘讣男淌虏糠植]完全審結(jié)，一些疑點(diǎn)仍有待揭示。

　　按照以往的經(jīng)驗(yàn)或者說(shuō)落馬官員的“規(guī)律”，但凡是涉及經(jīng)濟(jì)問題的官員，大都涉及作風(fēng)問題，反之亦然，凡是涉及作風(fēng)問題的官員，也多涉及經(jīng)濟(jì)問題。衡陽(yáng)一下子落馬的6名官員難道真能例外？

　　6名官員是先后被兩名女子色誘拍下不雅視頻后遭遇敲詐勒索，被敲詐金額多少？敲詐幾次？官員們給沒給？所給金額是否超過(guò)了這些公務(wù)員正常工資水平所能承受的范圍？如果超過(guò)了這錢又是哪兒來(lái)的？

　　案件始發(fā)于2010年5月至11月，卻過(guò)了將近四年之久才被曝光、涉案官員才被查辦，到底是何種原因？而在案件的背后，又是否存在官官相護(hù)的可能？文/本報(bào)記者奚宇鳴

　　處理結(jié)果

　　2月24日，經(jīng)衡陽(yáng)市紀(jì)委監(jiān)察局審議并報(bào)市委市政府批準(zhǔn)，決定給予衡陽(yáng)市衛(wèi)生局原局長(zhǎng)、黨委副書記趙安民黨內(nèi)撤職、行政撤職處分；給予尹文黨內(nèi)撤職處分，按程序撤銷其常寧市政協(xié)副主席職務(wù)；給予康俊良黨內(nèi)撤職處分，按程序撤銷其衡山縣政協(xié)副主席職務(wù)。同案的耒陽(yáng)市林業(yè)局原局長(zhǎng)段定華、耒陽(yáng)市旅游局原局長(zhǎng)石東升、耒陽(yáng)市發(fā)展和改革局原黨委書記劉洪漢均受到撤銷黨內(nèi)職務(wù)和行政撤職的處分。

責(zé)任編輯：宋妍

相關(guān)文章推薦