討薪獲18萬一角硬幣重千斤銀行10職員數(shù)錢數(shù)到手抽筋（圖）

作者：蔡甸網(wǎng)小編字體：大中小發(fā)布時間：2014-01-10 17:12:40 來源：蔡甸網(wǎng)

圖為：袋中硬幣意外散落地上

圖為：滿袋的硬幣讓保安搬得很吃力

　奔波一年多，在法院幫助下，侯先生終于討回自己的薪水�？勺屗扌Σ坏玫氖�，對方支付的竟然是18萬枚白花花的一角硬幣，重達半噸。如何兌換？一時犯了難。

　　昨日在記者牽線下，半噸硬幣運至某銀行蔡甸支行。銀行方表示，將抽調(diào)約10名工作人員開展清點工作，爭取在2天內(nèi)將其兌換到位。

討薪成功

　　獲18萬枚一角硬幣

　　46歲的侯先生家住武漢市蔡甸區(qū)奓山鎮(zhèn)。2012年11月7日，他與一隨州老板龐某簽訂了施工協(xié)議，龐某將隨州市一橋梁建設(shè)的挖樁任務(wù)交給侯先生，包工價格為每根2300元，開工付生活費1000元，驗收后一次性付清。

　　侯先生稱，隨后他組織施工，一共開挖了17根樁，其中全部做完的有14根。眼看著工期將近，龐某卻突然告訴侯先生，寫協(xié)議時錯將“每排2300元”寫成“每根2300元”，施工由此中止。侯先生認為，一排是兩根，如果這樣算，只能獲得一半酬勞，不能接受。

　　多次協(xié)商未果，侯先生將龐某告上法庭。2013年8月12日，廣水市人民法院下達《民事判決書》。法院認為，龐某作為個人無建筑橋梁資質(zhì)，又未經(jīng)河道主管部門批準，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，因此他與侯先生簽訂的“挖樁協(xié)議”不合法，但龐某應(yīng)該向侯先生賠償挖樁包工的損失。同時，對于龐某提出的“協(xié)議書寫出錯”一事，法院并不支持。法院判定，減去龐某已經(jīng)支付的部分款項，他還應(yīng)向侯先生支付22530元。

　　后來，龐某以減掉相關(guān)材料費用為由，只愿支付18000元。更讓侯先生難以接受的是，今年1月2日，他從隨州領(lǐng)回的竟然是10編織袋全部為一角的硬幣。

　　經(jīng)過稱重，這些硬幣重達570多公斤�；氐�蔡甸家中，他將其中2小袋硬幣合為1大袋，看著擺在墻邊的9袋硬幣，侯先生哭笑不得。這些一角的硬幣是足額的18萬枚嗎？又該如何兌換呢？他一時手足無措。

記者牽線

　　銀行抽調(diào)10人清點

　　1月3日，侯先生用面包車將9袋硬幣送至當(dāng)?shù)匾汇y行網(wǎng)點，未被接受，還讓其去超市兌換。

　　1月4日，記者陪同侯先生去某銀行蔡甸支行，對方建議侯先生周一再來，到時候人手較多，以便清點。昨日上午，在記者陪同下，侯先生將9袋硬幣運至銀行。在數(shù)名保安幫助下，半噸硬幣被運送至銀行內(nèi)庫存。

　　三人搬一袋，保安累得氣喘吁吁。待搬運最后一袋時，因口袋破損，部分硬幣嘩嘩啦啦灑了出來，有的是零散的，有的還用紙包著。一位工作人員稱，此前有公交公司過來兌換硬幣，但見到如此多的硬幣還是第一次�！斑@些硬幣都是嶄新的�！痹摴ぷ魅藛T說，不排除有人故意將包裝打開了。

　　銀行方相關(guān)負責(zé)人表示，他們會抽調(diào)近10名工作人員，爭取在2天內(nèi)清點完畢。同時，對方表示，如果清點發(fā)現(xiàn)有假幣，銀行會及時處理，并告知侯先生。

有意為難

　　實在有損社會公德

　　昨日下午，記者聯(lián)系上遠在隨州的龐某。電話中，他仍稱“協(xié)議書寫出了錯誤”。他坦承，這么做，就是為了為難一下對方。當(dāng)問及硬幣來源時，龐某表示，這些硬幣都是他專門從銀行換取的，自己不會為了一點小事犯法。

　　對此，湖北首義律師事務(wù)所吳正平表示，被執(zhí)行人故意選擇以全部一角錢硬幣的方式支付執(zhí)行款，不僅損害了判決文書確定的權(quán)利人一方的利益，也有損社會公德。如果是故意為之，就是違法行為。即便雙方在執(zhí)行中沒有約定支付方式，權(quán)利人仍有權(quán)要求給付一方以合理方式支付，否則可以拒絕接受。如果發(fā)現(xiàn)假幣，還可能被追究責(zé)任。

　　同時，吳律師表示，作為銀行來說，兌換貨幣是其公開的基本職能中的重要一項。

相關(guān)鏈接：