2013年11月27日，北京一中院在西中法庭依法對該案公開進行了二審宣判。因本案部分原審被告人的犯罪記錄依法應予封存，故法院根據最高人民法院《關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第487條的相關規(guī)定，未組織人員旁聽宣判。
合議庭審查了全案卷宗材料，對一審判決中所列舉的認定李某某等五人犯強奸罪的證據經審核予以確認，認為一審判決書認定的事實清楚，證據確實、充分，依法作出了二審裁判。
北京一中院認為，上訴人李某某、王某及原審被告人魏某某(兄)、張某某、魏某某(弟)違背婦女意志，采用暴力手段，強行與婦女發(fā)生性關系，嚴重侵犯了婦女的人身權利，其行為均已構成強奸罪，且系輪奸，依法均應懲處。
一審法院圍繞李某某等五人是否與被害人發(fā)生了性關系、是否對被害人實施了暴力行為、與被害人發(fā)生性關系是否違背被害人意愿等與犯罪事實密切相關的問題進行了嚴格的審查，在確定不存在非法證據等程序性違法問題的基礎上，綜合五人明確具體且相互印證的有罪供述及被害人陳述、證人證言、物證鑒定意見、監(jiān)控錄像等證據材料形成的完整證據鏈條，能夠排除合理懷疑。一審法院根據李某某等五人共同實施強奸犯罪的事實、性質及對于社會的危害程度，綜合考慮全案情況及李某某等五人的具體犯罪情節(jié)，根據寬嚴相濟的刑事政策，本著有利于未成年罪犯的教育和矯正原則，作出的刑事判決認定事實清楚，證據確實、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，應予維持。上訴人及辯護人提出的事實不清、證據不足、量刑過重等上訴理由及辯護意見，缺乏事實及法律依據，依法不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)項的規(guī)定，北京一中院作出了駁回上訴，維持原判的終審裁定。
