律師趙振中：360違反Robots協(xié)議或被判巨額賠償

作者：蔡甸網(wǎng)小編字體：大中小發(fā)布時間：2013-11-15 09:21:25 來源：蔡甸網(wǎng)

10月16日，奇虎360搜索違反“Robots協(xié)議”抓取百度網(wǎng)站頁面并生成“快照”復(fù)制件侵犯百度權(quán)益，涉嫌不正當(dāng)競爭一案在北京市第一中級人民法院開庭審理。IT產(chǎn)業(yè)著名律師趙振中分析指出，360敗訴可能性很大，或?qū)⒁虼酥Ц毒揞~賠款。

　　百度方面起訴稱，360公司未經(jīng)許可，違反國際通行的Robots規(guī)則、百度權(quán)利聲明和技術(shù)措施，抓取百度網(wǎng)站頁面并生成“快照”復(fù)制件存儲于被告自身服務(wù)器中。更為嚴(yán)重的是，360公司在網(wǎng)民點擊其搜索結(jié)果中涉及百度網(wǎng)站內(nèi)容的標(biāo)題時，直接向網(wǎng)民提供其非法復(fù)制存儲在其自身服務(wù)器上的“網(wǎng)頁快照”，替代百度向網(wǎng)民提供服務(wù)。百度認(rèn)為，360公司的這些行為嚴(yán)重侵犯了百度合法權(quán)益，在非法巨額獲利的同時給百度公司造成了巨大損失，構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。對此，趙振中律師分析認(rèn)為，360采用技術(shù)手段避開百度設(shè)置的技術(shù)保護措施，未經(jīng)許可抓取并復(fù)制相關(guān)產(chǎn)品內(nèi)容，已經(jīng)涉嫌著作權(quán)侵權(quán)。

　　據(jù)了解，Robots協(xié)議是國際互聯(lián)網(wǎng)界的一項通用規(guī)則，網(wǎng)站所有者通過設(shè)立Robots協(xié)議告訴搜索引擎哪些內(nèi)容是允許被爬蟲收錄的，哪些則不允許。這一規(guī)則不僅是技術(shù)公約，更是業(yè)界共同遵循的行業(yè)規(guī)范。

　　在工業(yè)和信息化部指導(dǎo)，中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會牽頭百度、360、搜狗等12家搜索引擎服務(wù)企業(yè)簽署的《互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎服務(wù)自律公約》中明確規(guī)定了Robots協(xié)議是國際通行的行業(yè)慣例與商業(yè)規(guī)則，搜索引擎企業(yè)應(yīng)當(dāng)遵守Robots協(xié)議。對于公布《自律公約》前違反ROBOTS抓取的行為，收到權(quán)利人通知后，搜索引擎應(yīng)及時進(jìn)行刪除、斷鏈。但公約簽訂后，360卻并未完全遵守公約規(guī)定刪除相關(guān)快照內(nèi)容，并被曝出原封不動地抄襲百度知道、百度百科等網(wǎng)站內(nèi)容。

　　國外相關(guān)判例顯示搜索引擎違反Robots協(xié)議抓取網(wǎng)站內(nèi)容相當(dāng)于“對不動產(chǎn)的非法侵入”。據(jù)介紹13年前，在著名購物平臺eBay起訴拍賣信息搜索聚合網(wǎng)站Bidder's Edge違反Robots協(xié)議抓取網(wǎng)站內(nèi)容的訴訟中，當(dāng)時受理此案的美國聯(lián)邦法官Ronald M. Whyte裁定 “被告活動產(chǎn)生的電子信號足以構(gòu)成支持侵犯財產(chǎn)的訴由，”要求BE應(yīng)遵守eBay的Robots協(xié)議設(shè)定，不得在未經(jīng)eBay允許的情況下抓取其內(nèi)容。另外，國內(nèi)法院也曾做出過類似的裁定，在大眾點評網(wǎng)起訴愛幫網(wǎng)大量抓取其商戶簡介和消費者點評、進(jìn)行不正當(dāng)競爭的案件中，大眾點評網(wǎng)最終勝訴。

　　趙振中律師認(rèn)為，雖然中國屬于大陸法系，主要以法典作為判案依據(jù)，但由于互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)屬于新興領(lǐng)域，相關(guān)法律法規(guī)不夠完善，法院在判案時，也會參照此前曾經(jīng)有過的判例。經(jīng)過這次庭審來看，360違反Robots協(xié)議的事實基本成立，360抓取百度內(nèi)容網(wǎng)站內(nèi)容并存儲在自家服務(wù)器中，代替百度向網(wǎng)友提供服務(wù)不僅構(gòu)成對著作權(quán)的侵犯，且因為雙方屬于競爭對手關(guān)系，360的行為已經(jīng)構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。因此，趙振中律師也表示，此次360再次因不正當(dāng)競爭被訴上法庭，極有可能重蹈敗訴覆轍。

　　據(jù)悉，奇虎360公司因?qū)嵤┎徽?dāng)競爭行為，遭到競爭對手的多次起訴，至今已經(jīng)遭遇十二場敗訴。在今年4月的騰訊訴360“扣扣保鏢”不正當(dāng)競爭案中，廣東省高院判決360敗訴，賠償經(jīng)濟損失500萬元，成為國內(nèi)判賠數(shù)額之最。而法律敗訴外，奇虎360公司也是首家被北京市工商部門約談并給予其行政告誡的互聯(lián)網(wǎng)公司，今年1月北京市工商局與西城工商分局共同曾約見奇虎360公司相關(guān)負(fù)責(zé)人，對其利用“360安全衛(wèi)士”在瀏覽器領(lǐng)域?qū)嵤┎徽?dāng)競爭的行為予以行政告誡。

相關(guān)文章推薦