42歲公務(wù)員帶13歲女孩多次開(kāi)房警方拒批捕

作者：蔡甸網(wǎng)小編字體：大中小發(fā)布時(shí)間：2013-11-12 12:15:47 來(lái)源：蔡甸網(wǎng)

不滿14歲的女兒小華（化名）多次和42歲男子王某開(kāi)房，并發(fā)生性關(guān)系，王某因涉嫌強(qiáng)奸被警方刑拘，但遲遲沒(méi)有進(jìn)展。11月9日一早，小華家屬代理律師將意見(jiàn)書(shū)遞交大興警方，要求警方向檢方提請(qǐng)逮捕王某。小華家屬稱(chēng)，王某系北京一位公務(wù)員。

　　13歲女兒與陌生網(wǎng)友開(kāi)房

　　張女士說(shuō)，女兒在大興區(qū)一所寄宿學(xué)校念初一。2012年9月28日早晨8點(diǎn)多，老師問(wèn)她怎么把孩子接走沒(méi)送回來(lái)�！拔艺f(shuō)我沒(méi)接孩子啊，孩子是住宿的，我趕到學(xué)校，老師拿出短信，有人冒充我們要帶孩子去溫泉玩，讓老師批準(zhǔn)，短信不是我們發(fā)的，我趕緊報(bào)警�！�

　　張女士說(shuō)，大概2小時(shí)后，女兒回來(lái)了。幾天后，警方調(diào)取女兒當(dāng)晚所去會(huì)所的監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)穿著校服的小華和男子王某開(kāi)房。

　　“她才13歲，對(duì)性侵害沒(méi)有判斷能力。”張女士說(shuō)，她陪著女兒在派出所做筆錄時(shí)才知道，小華在無(wú)知情況下和男子多次發(fā)生性關(guān)系。

　　據(jù)介紹，案發(fā)前，小華通過(guò)QQ認(rèn)識(shí)了一個(gè)叫“王陽(yáng)”的男子，初次見(jiàn)面，王陽(yáng)開(kāi)車(chē)到小華的校門(mén)口接她，問(wèn)她多大，她說(shuō)屬兔，后兩人去看電影。電影結(jié)束后，“王陽(yáng)”說(shuō)要帶小華去酒店休息，并于當(dāng)天和小華發(fā)生性關(guān)系，之后多次與小華去連鎖酒店、休閑會(huì)所過(guò)夜。

　　張女士說(shuō)，女兒說(shuō)“王陽(yáng)”告訴她，自己20多歲，家屬們到警方處詢(xún)問(wèn)時(shí)得知，男子已42歲，是北京一名公務(wù)員，且根本不叫王陽(yáng)。

　　不知小華年齡批捕證據(jù)不足

　　男子王某被刑事拘留后，小華家屬始終沒(méi)有得到進(jìn)一步消息，一再詢(xún)問(wèn)才得知，王某已被取保候?qū)彙?span style="display:none">8ti蔡甸網(wǎng) - 蔡甸區(qū)第一新聞門(mén)戶(hù)網(wǎng)站

　　警方回復(fù)介紹，家屬報(bào)案后，經(jīng)查，王某于2012年7月至9月間，在黃村鎮(zhèn)一連鎖酒店以及北京市昌平區(qū)某休閑會(huì)所內(nèi)，多次與時(shí)年13歲的小華開(kāi)房。2012年12月王某到案，承認(rèn)多次發(fā)生性關(guān)系，但稱(chēng)小華說(shuō)自己16歲，且自愿發(fā)生性關(guān)系，其不知小華真實(shí)年齡。小華接受詢(xún)問(wèn)時(shí)稱(chēng)，第一次發(fā)生性關(guān)系時(shí)沒(méi)有反抗，只是緊張和好奇，且未說(shuō)真實(shí)年齡。

　　12月底，警方向大興檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕，但檢方于今年1月以“不能證實(shí)王某明知小華年齡未滿14歲為由，認(rèn)為王某涉嫌強(qiáng)奸罪證據(jù)不足，作出不批準(zhǔn)逮捕的決定�！焙笸跄潮蝗”：�?qū)彙?span style="display:none">8ti蔡甸網(wǎng) - 蔡甸區(qū)第一新聞門(mén)戶(hù)網(wǎng)站

　　“今年10月23日，對(duì)未成年人被性侵的相關(guān)司法解釋已經(jīng)出臺(tái)，對(duì)于‘明知’有了進(jìn)一步解釋?zhuān)晕覀兺耆欣碛烧J(rèn)為王某的行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪�！币�?qū)Y(jié)果不滿，11月9日，小華家屬代理律師劉琳將意見(jiàn)書(shū)遞交大興警方，要求警方向檢方再次提請(qǐng)逮捕王某。

　　律師說(shuō)法

　　多證據(jù)證明疑犯知道女孩是幼女

　　據(jù)此案代理律師—力珉律師事務(wù)所劉琳介紹，今年10月23日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于《依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見(jiàn)》第19條：“知道或者應(yīng)當(dāng)知道對(duì)方是不滿十四周歲的幼女，而實(shí)施奸淫等性侵害行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人‘明知’對(duì)方是幼女”。

　　“對(duì)于已滿十二周歲不滿十四周歲的被害人，從其身體發(fā)育狀況、言談舉止、衣著特征、生活作息規(guī)律等觀察可能是幼女，而實(shí)施奸淫等性侵害行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人‘明知’對(duì)方是幼女。”本案中，犯罪嫌疑人王某已經(jīng)達(dá)到了“明知”的主觀犯罪故意。

　　“首先，王某向小華老師發(fā)短信冒充家長(zhǎng)，就知道她是初一學(xué)生，可能不滿14周歲�！眲⒘战榻B，王某初見(jiàn)小華時(shí)曾問(wèn)年齡，小華回答屬兔的，王某應(yīng)當(dāng)知道小華不滿14周歲。

相關(guān)文章推薦