城管與商戶持刀沖突多人受傷一個(gè)拇指被砍斷

作者：蔡甸網(wǎng)小編字體：大中小發(fā)布時(shí)間：2013-10-26 11:12:20 來源：蔡甸網(wǎng)

昨日晚,武漢硚口區(qū)發(fā)生持刀傷人案。幾名圓通速遞網(wǎng)點(diǎn)工作人員,與1名硚口區(qū)城管委執(zhí)法隊(duì)員和3名協(xié)管員,因沒收貨物發(fā)生肢體沖突。雙方均有人員在沖突中受刀傷,其中一名城管人員臉部被砍傷,左手大拇指被砍斷。

近年來，城管與商販的戰(zhàn)爭(zhēng)似乎從未消停過，一部部悲情劇總是在不斷上演。沈陽小販夏俊峰一怒之下刺死了兩名城管隊(duì)員，自己也在不久前被執(zhí)行了死刑。今年七月，瓜農(nóng)鄧正加在賣瓜之時(shí)被城管隊(duì)員打死，這一系列的慘案為何改變不了城管與小販的水火關(guān)系呢？

　　當(dāng)然，有人會(huì)認(rèn)為，發(fā)生這一切都是因?yàn)槌枪艿墓ぷ髀氊?zé)所決定，城管不依法管理就是失職。誠(chéng)然，城管的職責(zé)決定了城管和商販存在矛盾。但二者的矛盾就真的是水火不容嗎？就真的只能以持刀沖突等“戰(zhàn)爭(zhēng)”方式來解決嗎？

　　其實(shí)不然，城管和小販并不是天敵，并不存在水火不容的矛盾。但為何老是發(fā)生城管與商販的“戰(zhàn)爭(zhēng)”呢？筆者認(rèn)為，導(dǎo)致城管與商販之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，在很大程度上還是與個(gè)別城管隊(duì)員素質(zhì)不高，執(zhí)法不文明，執(zhí)法方法不妥等原因有關(guān)。

　　在正常情況下，我們的大多數(shù)商販?zhǔn)锹牫枪艿恼泻舻�，只要給商販耐心的教育，在執(zhí)法中設(shè)身處地的為商販作想，多一點(diǎn)人性化，多考慮商販的利益，那么城管與商販間的沖突還是能夠避免的，至少會(huì)減少90%以上。

　　就拿這次武漢城管的執(zhí)法而言，真不知道武漢城管在搬東西之前，是否在依法辦案，是否事先口頭或書面告知過圓通速遞網(wǎng)點(diǎn)，是否依法出據(jù)過處罰通知書等等。沒收商販的財(cái)產(chǎn)不是城管執(zhí)法的最好辦法。城管執(zhí)法，絕對(duì)不能依靠權(quán)力去沒收商販的財(cái)產(chǎn)。

　　試想，當(dāng)城管把圓通公司的包裹全部沒收的話，圓通速遞網(wǎng)點(diǎn)將會(huì)遭受多大的損失？一是收件人將收不到包裹；二是圓通速度公司將會(huì)失去信譽(yù)，而且還面臨一系列的賠償。因此，這些商販為了維護(hù)自己的利益，撥刀相向那是極有可能的事。

　　如果武漢城管在執(zhí)法時(shí)，如果能夠文明執(zhí)法，如果主動(dòng)說服教育，如果主動(dòng)把速遞公司的包裹往速遞公司的屋內(nèi)搬，而不是往自己的車上搬，或許就不會(huì)出現(xiàn)持刀互砍的局面。

　　幸運(yùn)的是，在這次持刀沖突中，最嚴(yán)重的一人也只是拇指被砍斷，沒有出現(xiàn)第二個(gè)夏俊峰，也沒有出現(xiàn)第二個(gè)鄧正加，否則又將是一部新的悲情劇。

　　如果在這次執(zhí)法過程中，我們的城管隊(duì)員能好言相勸，能夠幫忙把包裹往室內(nèi)搬，而不是往自己車上搬，或許就不會(huì)出現(xiàn)城管與商販的持刀沖突，或許我們的商販還會(huì)通過城管的善意執(zhí)法而受到真正的教育，說不定從此以后，商販們就會(huì)更加尊重城管的工作。

　　總之，城管執(zhí)法不能僅僅依靠權(quán)力，而應(yīng)該站在商販的立場(chǎng)上，以說服教育為主，要多幫助商販們解決實(shí)際困難，而不能以暴制暴，因?yàn)榇直┑膱?zhí)法方式是不能從根本上解決城市的管理難題的。因此，只有當(dāng)城管能夠文明執(zhí)法，商販能夠文明經(jīng)商的時(shí)候，城管和商販的戰(zhàn)爭(zhēng)才會(huì)真正停止。

相關(guān)文章推薦