女子撞死推車男友死者父母狀告多方索賠163萬元

作者：蔡甸網(wǎng)小編字體：大中小發(fā)布時(shí)間：2013-10-18 11:34:51 來源：蔡甸網(wǎng)

小芳(化名)與男友外出吃飯后，發(fā)現(xiàn)汽車打不著火了。兩人叫來朋友一起推車，但男友卻被車撞倒在柱子上，送院后不治身亡。17日，記者從佛山市南海區(qū)法院獲悉，死者的父母已經(jīng)將參與推車的女友、朋友、車主、保險(xiǎn)公司以及停車場方一并告上法庭，索賠共計(jì)163萬余元。

　　被撞柱子上不治身亡

　　小芳與死者小陳是男女朋友。今年4月27日晚，兩人開著小陳從朋友小李處借來的小車來到南海桂城某商場吃飯。飯后，二人來到商場的停車場取車時(shí)，發(fā)現(xiàn)車子怎么都打不著火了。小陳給小李打電話，說車子無法啟動(dòng)，問他要怎么處理。“當(dāng)時(shí)應(yīng)該是晚上8點(diǎn)多，我要求他將汽車放在停車場，第二天再作處理，但小陳極力反對，并要求我一定到場�！毙±钫f：“他告訴我可能是停車后忘記關(guān)大燈，蓄電池沒電所以不能啟動(dòng)�！�

　　晚上11時(shí)許，小李來到了商場停車場3樓，三人協(xié)商后開始推車。一開始是小李在車內(nèi)把控方向盤，小陳和小芳負(fù)責(zé)推車，后小陳認(rèn)為兩個(gè)男的推車更好一點(diǎn)，于是就要求小李與小芳互換位置。兩個(gè)男人將車推行了二十幾米來到3樓與2樓下坡處，由于是下坡路段，車輛下滑速度較快。小李提出讓小陳到車輛前方觀察情況，他自己繼續(xù)在后面推車。小陳的父母說，當(dāng)時(shí)小車快速?zèng)_下斜坡，將站在車前的小陳撞到柱子上，車子也在撞到柱子后停了下來。出事后，小陳雖然很快就被送到就近的醫(yī)院搶救，但終因傷重?fù)尵葻o效死亡。

　　機(jī)動(dòng)車鑒定評估公司檢測后出具的車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告顯示，蓄電池沒電是導(dǎo)致該車無法啟動(dòng)的原因。

　　家屬索賠163萬元

　　小陳是家中的獨(dú)子，剛滿26歲，悲痛欲絕的小陳父母將小芳、小李、車輛登記所有人即小李的母親、肇事車輛投保的保險(xiǎn)公司以及停車場的管理方商場一并告上了法庭，索賠各項(xiàng)損失合計(jì)163萬余元。

　　上周，此案開庭�？墒切》疾⑽吹酵�，也沒有提交書面答辯意見，被視為放棄答辯等訴訟。

　　小陳的父母認(rèn)為，小芳、小李作為推車行為的參與者，李母作為車輛所有人，對小陳的死亡均有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；而事故發(fā)生在商場的管理范圍內(nèi)，商場未盡到管理義務(wù)，對小陳的死亡存在過錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。另外，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，也應(yīng)該依照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行賠償。

　　小李稱，出事時(shí)不是自己控制方向盤，也沒有任何證據(jù)顯示自己及母親存在過錯(cuò)。他認(rèn)為本起事故中，小芳應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，小陳承擔(dān)次要責(zé)任，他與母親、商場無需承擔(dān)責(zé)任。而商場也辯稱，商場作為停車場的管理者，其安全保障義務(wù)也不是無限的，而是在合理限度范圍內(nèi)。保險(xiǎn)公司表示，本案不是交通事故，他們不需承擔(dān)賠償責(zé)任。

相關(guān)文章推薦