四川男子持刀廣州地鐵殺女友地鐵被判擔(dān)責(zé)

作者：蔡甸網(wǎng)小編字體：大中小發(fā)布時(shí)間：2013-09-07 11:15:34 來源：蔡甸網(wǎng)

四川籍男子手持菜刀在廣州地鐵四號(hào)線將其殘忍殺害。判決后，兇手被判死刑卻分文未賠。死者家屬將地鐵公司告上法庭。廣州市番禺區(qū)人民法院一審判決地鐵公司應(yīng)承擔(dān)20%補(bǔ)償責(zé)任。地鐵公司不服上訴。廣州市中級(jí)人民法院二審維持原判。

地鐵站發(fā)生血案，保安未制止

2011年3月5日19時(shí)許，在廣州地鐵四號(hào)線新造站，顧萬軍與前女友阿瑩發(fā)生口角紛爭，隨后他掄起菜刀對阿瑩的脖子、肩膀一通猛砍。半小時(shí)后，阿瑩死亡，顧萬軍報(bào)警自首。

案發(fā)時(shí)，地鐵站保安霍某被顧萬軍瘋狂行為嚇懵，僅打電話請同事支援，未采取任何行為制止。

據(jù)顧萬軍歸案后供述：由于懷疑女友背叛，心生恨意，蓄謀報(bào)復(fù)。

2011年9月15日，廣州市中院以故意殺人罪判處顧萬軍死刑，剝奪政治權(quán)利終身，賠償死者家屬經(jīng)濟(jì)損失227015元。判決后，顧萬軍沒有就民事部分提出上訴，但并未向死者家屬進(jìn)行任何經(jīng)濟(jì)賠償。

地鐵公司未盡義務(wù)成被告

阿瑩在老家還有一未滿3歲的女兒，她去世后，家庭陷入困境。阿瑩的母親和女兒以未盡合理的安全保障義務(wù)為由，將廣州地鐵公司告上法庭，訴請法院判令被告賠償原告刑事附帶民事賠償總額的20 %，即45403元。

2012年11月23日，廣州市番禺區(qū)人民法院依法開庭審理了該案。法院審理認(rèn)為，被告地鐵公司作為廣州地鐵四號(hào)線新造站的經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，為在場內(nèi)的乘客提供合理的安全保障。事發(fā)當(dāng)晚，被告在經(jīng)營場所內(nèi)未能及時(shí)有效地防止和制止?fàn)幎肥聭B(tài)的惡化，致使被害人在該環(huán)境中遭受侵害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)20%的補(bǔ)充賠償責(zé)任。

地鐵公司認(rèn)為，本案犯罪行為已經(jīng)超出安全保障義務(wù)范圍，不服一審判決提出上訴。

廣州市中級(jí)人民法院二審依法駁回上訴，維持原判。

法官說法

保障公共場所安全系公共管理人法定義務(wù)

《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條規(guī)定：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任�！�

二審承辦法官劉璟表示：此處的安全保障義務(wù)是指特定情況下公共場所的管理人所負(fù)有的以積極行為的方式盡力保障具有一定關(guān)系的當(dāng)事人的人身和財(cái)產(chǎn)安全的義務(wù)。本案屬于有第三人侵權(quán)行為介入的情況，故公共場所的管理人承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。本案一審酌定地鐵公司承擔(dān)20%的補(bǔ)充責(zé)任是合理的。

相關(guān)文章推薦